Черчилль о Николае II
Dec. 22nd, 2012 05:36 amВсе нижесказанное и процитированное далеко не новость. Делаю эту запись для себя и для тех, кому может пригодиться иметь русский текст и английский оригинал вместе под рукой.
Как известно, нынешние краснозадые тоскователи по совку любят взахлеб "цитировать" слова Черчилля, которых тот в действительности никогда не говорил, про то, как такой-сякой-распрекрасный Сталин принял-де страну с сохой, а оставил после себя с атомной бонбой, с помощью которой, как известно, возделывать землю гораздо ловчее и урожайнее. На самом деле автор дурацкого панегирика про соху и бомбу вовсе не Черчилль, а английский еврей-коммунист Исаак Дойчер.Оно и понятно: Черчилль был все-таки человек образованный, и связать за уши соху и краденую атомную бомбу, ставя их в один эволюционный и понятийный ряд, никоим образом не мог. На такую безобразную глупость способны только краснозадые. Да и на что Черчиллю хвалить очевидного негодяя?( Читать дальше... )
Как известно, нынешние краснозадые тоскователи по совку любят взахлеб "цитировать" слова Черчилля, которых тот в действительности никогда не говорил, про то, как такой-сякой-распрекрасный Сталин принял-де страну с сохой, а оставил после себя с атомной бонбой, с помощью которой, как известно, возделывать землю гораздо ловчее и урожайнее. На самом деле автор дурацкого панегирика про соху и бомбу вовсе не Черчилль, а английский еврей-коммунист Исаак Дойчер.Оно и понятно: Черчилль был все-таки человек образованный, и связать за уши соху и краденую атомную бомбу, ставя их в один эволюционный и понятийный ряд, никоим образом не мог. На такую безобразную глупость способны только краснозадые. Да и на что Черчиллю хвалить очевидного негодяя?( Читать дальше... )