polozhaev

Наиболее эффективным полководцем царской России считается М.Д.Скобелев (или Скобелев-младший). Из монографии Н.Н.Кнорринга можно ясно понять, почему. Скобелев был не только талантливый стратег и тактик, но и прекрасный администратор. Скобелев вообще вникал во все тонкости, но самой сильной его стороной, на мой взгляд, была забота о человеке. Скобелев прекрасно понимал, что непосредственный исполнитель полководческого замысла - это солдат. И значит необходимо о солдате должным образом позаботиться. В то время, как солдат в русской армии еще секли и били по зубам, в подчиненных Скобелеву войсках подобные вещи были строжайше запрещены, скобелевский офицер должен был уважать солдата. Перед боем Скобелев проводил инструктаж не только с офицерами, но и с солдатами, подробно объясняя, что от них требуется. Такого больше никто не делал. Благодаря такому подходу простые солдаты готовы были за своим генералом буквально в огонь и воду. Впрочем, как и офицеры. О телесных нуждах своих подчиненных Скобелев так же неутомимо заботился, проявляя такую предусмотрительность, над которой другие генералы порой имели глупость даже потешаться. Например, во время зимнего перехода через Балканы только в колонне Скобелева не было ни одного случая обморожения среди солдат. Секрет был прост, и не являлся секретом: Скобелев, во-первых, заранее купил на собственные деньги добротные полушубки, а во вторых приказал каждому солдату нести, помимо обычного снаряжения, по сухому полену. Это вызвало насмешки, но на привале в горах, среди мороза и вьюги, только у скобелевцев был сразу готов костер, то есть тепло и горячая еда. Тем временем командирам двух других колонн, совершавших переход, было уже не до смеха. Потому что у их солдат ничего этого не было. И таких примеров в биографии Скобелева полно. Ахал-текинская кампания, в которой Скобелев впервые никому не подчинялся и мог действовать целиком по своему усмотрению, вообще стала шедевром военного администрирования. Там, где предыдущая экспедиция Ломакина с треском провалилась из-за плохой подготовки, Скобелев достиг сенсационного успеха с минимальными потерями среди личного состава. У Кнорринга довольно подробно описано, какие тщательно продуманные меры были приняты генералом в отношении материального обеспечения похода. К сожалению, не отличавшийся особым умом Александр III не придумал ничего лучшего, как только спросить у вернувшегося с триумфом полководца: "А какова у вас была дисциплина в отряде?" ( Читать дальше... )

Итак, на Украине гетманом теперь скоморох Вова Зеленский. В новостях на яндексе нынче висит целый день заголовок - "В Кремле считают преждевременным поздравлять Зеленского":

«Пока преждевременно говорить о поздравлениях президента Путина господину Зеленскому, а также о возможности совместно работать. Судить можно будет только по конкретным делам», — заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

( Read more... )

Сын Доны Стёрджесс, погибшей в прошлом году в результате химической атаки на Скрипалей, написал Солнцеликому в телевизор письмо с призывом позволить британским сыщикам допросить подозреваемых в оном злодействе граждан РФ. Мол, я призываю вас, как человека, и так далее. Какой наивный юноша. Впрочем, есть мнение, что ему, англичанину, простительно, потому как он и представить не может, что творится в России. Нам тут в России, пожалуй, не менее трудно представить, насколько им там, на цивилизованном Западе, трудно понять, что здесь творится. Кстати вспомнился старый анекдот (кажется, основанный на реальном случае) про то, как какой-то русский эмигрант рассказывал в гостях своим американским друзьям про жизнь в СССР, в частности про сталинские репрессии. Как в ночной тиши приближался приглушенный звук мотора, зловеще скрипели во дворе под окном тормоза черного воронка, вламывались НКВДэшники, переворачивали все вверх дном, хватали ни в чем неповинных граждан и увозили в пыточный застенок. Американка - хозяйка дома, где эмигрант был в гостях, - выслушала рассказ с выражением испуга и сострадания на лице, и говорит: "Это ужасно. Бедные люди! Да, но почему же они не звонили в полицию?!"

Некто Евгений Левкович в фээсбуке написал вчера:

23 января была арестована Анастасия Шевченко, сотрудничавшая с «Открытой Россией». Её арестовали по новому закону о «нежелательных организациях». Какие организации «нежелательные» - решает ФСБ, а значит - Путин. Он был одним из идейных вдохновителей этого закона, он его подписывал.
С «нежелательными» организациями нельзя иметь никаких дел - даже участвовать в собраниях и читать лекции.
Настю арестовали несмотря на то, что она воспитывает трёх несовершеннолетних детей, среди которых была девочка первой группы инвалидности.
Настя умоляла отпустить её под подписку о невыезде, так как она является единственным опекуном ребёнка, а за ним нужен ежедневный и очень скрупулёзный уход.
Не отпустили.
Позавчера девочка, которая все эти дни была без матери, попала в реанимацию. Настя умоляла пустить её туда, чтобы хотя бы на день с ней увидеться.
По последней информации, вчера вечером следователь выдал разрешение, но Настю не пустили в палату.
Сегодня Алина умерла.
Владимир Путин, лично, убил ещё одного маленького человека. И вместе с ним – целую семью.
Никакого божьего суда нет, а земной пройдёт уже без меня.
Мне очень жаль.

Дело вот в чем:( Читать дальше... )

Недавно читал книжку Кураева "Ответы молодым". Там ему в числе других задали вопрос: "Какая, по вашему мнению, книга в современной литературе имеет наибольший миссионерский эффект и наоборот, какая (из встретившихся вам) может надолго оттолкнуть человека от Церкви?". Ответ на первую часть вопроса пропущу, а ответ на вторую процитирую:

Что касается второй части вашего вопроса, то я могу назвать прекрасный пример антимиссионерской литературы. Недавно мне в руки попала книга одного грузинского архимандрита под названием "Адамов грех", автор которой на двухстах страницах доказывает, что все некрещеные младенцы идут во ад. Читая ее, я внутренне благодарил Господа за то, что пришел в Церковь двадцать лет назад, а не сейчас. То есть если бы сейчас я находился в числе сомневающихся, то, увидев подобную книгу, я бы не пришел в такую Церковь точно. Кстати, у оптинских старцев, в частности у Варсонофия, был совершенно иной взгляд на участь некрещеных младенцев.

И дальше в подстрочном примечании: ( Читать дальше... )

Досмотрел таки новейшую российскую кинотрилогию про Гоголя. Про "Гоголь. Начало" я уже здесь писал, а теперь вот сподобился узнать, каков же конец у оного начала. Это какой-то позор. Такого бредовейшего трэшняка еще, кажется, не было. Если бы "Гоголь. Страшная месть" (см. описание) сняли на американской киностудии The Asylum, сознательно специализирующейся на производстве трэша, это стало бы вершиной их творчества. Бесстыжего Цекалу, который значится в титрах как автор идеи и продюсер, за такую продукцию кастрировать мало, имхо говоря. Удивительно, что продукция, за которую мало кастрировать, многим пришлась по вкусу. Например, Лимонов в своем блоге кино похвалил. Из чего можно сделать вывод, что он не только краснозадый старый педрила, но еще и дурак. Странно, по его не лишенным писательского таланта рассказам можно было подумать, что он умнее. А вот некий Слава Шадронов оценивает картину здраво. Не все еще в нашем вовоспасаемом отечестве сошли с ума и погрязли в дурновкусии, слава Богу.( Читать дальше... )

"Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами."

По поводу этого знаменитого изречения академика Павлова русапеты с пеной у рта рвут на себе жопы, мол, не мог Павлов, ну никак не мог такое "абсолютно бредовое и русофобское" сказать о своем народе. Что уже само по себе наглядно показывает, насколько таки метко и справедливо сие павловское наблюдение. Справедливость его, разумеется, основывается вовсе не на том, что его изрек Павлов, а на фактах из области русской национальной психологии, которые Павлов наблюдал в течение жизни. Русапеты же ничего не наблюдали, потому что они наблюдать не умеют, а умеют только кликушествовать, первыми подпадая под нелицеприятный приговор. Впрочем, в свободном доступе имеется и целая лекция Павлова на эту тему, так что тут и спорить не о чем.( Читать дальше... )

Не секрет, что за 20 лет ассасины из нового русского ордена угробили кучу народа. Мочат всех подряд, от неугодных политиков до простых работяг. Счет убитых журналистов идет уже на сотни, всех и не упомнить. Не говоря уже об образцово-показательных казнях таких заметных людей, как Немцов. Нет человека, нет проблемы. Для нашего богоспасаемого отечества дело обычное, практически бытовое. Однако новый русский орден убивает не всех. Кое кого удается перевоспитать и наставить на путь истинный. ( Читать дальше... )

Кураев что-то в последнее время совсем опустился. В книжках, которые он раньше писал, можно вычитать много полезного. Публичные его лекции. которых много на ютубе, тоже небезсодержательны. Но вот о его блоге в ЖЖ такого не скажешь. Кураевский журнальчик и с самого начала был не ахти какого качества, а нынче что-то совсем превратился в свалку глупейшего, дряннейшего, никчемнейшего словесного хлама, какой только можно представить. Казалось бы, если тебе нечего сказать людям, лучше просто помолчать. Но не тут-то было. Кураев, как это обычно бывает у такого рода публичных деятелей, безнадежно привык к зрелищу преданной толпы заглядывающих в рот остолопов, круглосуточно пасущихся в его блоге в комментах, и уже не может прожить без этой щекочущей тщеславие перманентно обновляемой картины и часа. Оттого он, наверное, и строчит в своем блоге по нескольку раз в день всякую чушь. Как говорится, охота пуще неволи. Богословско-миссионерские темы у сего богослова и миссионера, как видно, давно исчерпаны, и вот тщеславному приходится подогревать интерес к своей выдохшейся особе совсем уже позорными пустяковинами: то бородатый анекдотец запостит, то какую-нибудь плоскую остротку собственного сочинения, то брюзгливую фразочку из одного предложения, то фоточку из интернета. И пока все идет как надо: не успеет Кураич выложить очередную ахинею, как толпа поклонников немедля кидается наперегонки комментить очередное изречение гуру.( Читать дальше... )

Послушал изборского брехуна Колюху Старикова на его канале на ютубе, видосик "Николай Стариков: Ленин не был ничьим шпионом", название говорит само за себя. Просто удивительно, до какой степени можно изолгаться. Начинает Колюха вроде правильно: февральский переворот, в результате которого Государь был отстранен от власти, был ничем иным, как государственной изменой, то есть преступлением. То, что благосклонность союзников России по Антанте на предательский арест в военное время Государя, являвшегося одновременно и Верховным главнокомандующим русской армии, собственными генералами, была, мягко говоря, странной, тоже не вызывает возражений. Но дальше Колюха начинает нести какую-то ахинею, суть которой сводится к тому, что после всего этого идеалист Ленин на крыльях любви к родине поспешил вернуться из Швейцарии в Россию, и вот его со товарищи вынудили-де проехать по немецкой территории англичане (тем, что якобы не разрешили проехать по своей), чтобы, мол, заранее скомпрометировать, заставить людей наивно думать, что раз приехал из Германии, значит немецкий шпион, а на самом-то деле Ленин не был ни немецким, ни чьим либо еще шпионом. И вообще царя сверг не Ленин, а либералы, а Ленин потом сверг этих самых либералов, которые свергли царя. То есть даже можно сказать, что Ленин спас Россию от ужасных либералов, подхватив от царя эстафету, и так далее. Что-то невразумительное Колюха врет про финансирование Ленина, вроде как деньги Ленину откуда-то шли, но нет, конечно же не от немцев, ведь Ленин никоим образом не был их шпионом.( Читать дальше... )